ESTERILIZAR PALOMAS URBANAS

CARTA a la CONCEJALA de PROTECCIÓN ANIMAL
¡Vaya decepción, que lastima!!
Vaya Marisol menuda Concejalía de protección animal diriges...cuando sucumbes a la fácil práctica de medicar a las palomas indiscriminadamente, poniéndote en manos de los consejos de Lokimica, conocidos envenenadores sistemáticos de nuestro medio ambiente. El criterio básico de protección de los animales es no hacer con ellos lo que no harías contigo y no creo que esterilizar químicamente, cuando no disponen ni donde refugiarse, a cualquier población animal sea un criterio ecológico para cuidar su reproducción.

Me esfuerzo en crear un dossier que te envío y faltando a tu palabra, ni tienes ni tiempo (el 17 de julio fue mi primer correo, el 28 de octubre con el dossier) ni el interés, ni la educación de estudiarlo y contestar sus indicaciones, avaladas por las más importantes asociaciones de protección animal españolas y europeas. Lo único que se te ocurre es ordenar darles nicarbacina a las palomas, que tiene efectos secundarios parecidos a los antibióticos, y hay una insuficiente información toxicológica acerca de los efectos en el suelo y en la microflora del agua, que comerán otras aves urbanas, tórtolas, gorriones, jilgueros, verderoles, tordos… y roedores y se esparcirá por las alcantarillas, y ojos que no ven....parece ser que es tu criterio científico. Eso de ser sensibles con el sufrimiento animal no deja de ser en algunas personas un postureo sensiblero que lo único que significa y esconde es la incapacidad de amar y que se disfraza de "protección". Háztelo mirar.

Sigo a tu disposición si entras en razón y rectificas tu decisión, aunque creo que no vas a ser capaz

RESPUESTA de la CONCEJALA
Si entro en razón?  Desde luego que este mail que me mandas entro en razón totalmente. 
Muchas gracias por tus aportaciones pero las formas no han sido las más adecuadas. Juzgas demasiado cuando no tienes ni idea de la realidad de la situación y lo q se pretende hacer en un futuro. 
Me gustaría decirte algo : no me gusta nada que me IMPONGAN lo que debo o no hacer y mucho menos con un criterio sesgado ya q no dispones de toda la información. 
De todas formas gracias por enviar tu proyecto , aunque supongo que ya no querrás que una concejalía de "postureo" lo lleve a cabo.
Un saludo y agur

CONTRARESPUESTA a la CONCEJALA
A ver Marisol, si después de leer mis primeros correos, que surgen ante la noticia en el mes de julio de que piensas esterilizar las palomas urbanas, me respondes que no te interesan mis opiniones sobre el tema. Me hubiera callado y, aunque de mala gana, lo hubiera aceptado y no hubiera insistido. Pero si me dices “que lo vas a leer y me llamas”, y no lo haces y la siguiente noticia es que sigues empeñada en esterilizar las palomas de la ciudad. Pues ante el incumplimiento de tu palabra, me enfado y te respondo

Como imaginaba mi mail no te iba a sentar nada bien, más bien iba a remover en tu respuesta la incapacidad de manejar, con criterio ecológico, el tema de las palomas. Mis aportaciones están avaladas por llevar cuidando de un palomar más de 40 años, y tú? ¿Me hablas de mis formas? No eres precisamente quien se ha destacado por ser sus formas las más adecuadas.

A ver Marisol, me agradeces mis aportaciones y dices “ pero las formas no han sido las más adecuadas” no te equivoques, no es a mí a quien la están juzgando por sus formas en la expresión de sus comentarios. Yo te he expuesto mis opiniones, que están basadas en mis estudios y mi experiencia como cuidador de palomas, no creo que tú puedas decir lo mismo, y si añades que “no tengo ni idea de la realidad de la situación y lo q se pretende hacer en un futuro”, es porque, faltando a tu compromiso, no te has comunicado conmigo, te recuerdo que me dijiste:” Recibido. Cuando tenga tiempo para verlo te llamo y hablamos.” Aún sigo esperando.

O no has leído el informe o no has tenido las ganas o el tiempo para comunicarme tu opinión. Lo único que sabemos, yo y los ciudadanos, es que sigues empecinada en esterilizar a las palomas y que sigues pensando que es el mejor método para controlar su reproducción, y sigo diciéndote que estás equivocada y no tienes razón y menos cuando contratar con Lokimika es tu decisión.

Se lo mal que sienta cuando una toma una decisión y resulta que no es la mejor, más cuando una se arroga la protección de las palomas y a la primera ocasión que se le presenta las manda esterilizar a ellas y todas las aves de alrededor. Más aún cuando alguien tiene, como tu presumes, la norma de que nadie te IMPONGA nada ni te diga lo que tienes o no que hacer, mala conducta y peor postura cuando uno se presenta para representar la voluntad de quienes te elegimos para que nuestras necesidades como ciudadanos seas la que tú las que las lleves a cabo. Me acusas ante mis criticas de tener “ un criterio sesgado ya q no dispongo de toda la información”, cuando has sido tú quien ha faltado a su compromiso de tenerme (tenernos) informado de tus acciones .
Si una crítica razonada y razonable te condiciona el poner en marcha o no un Proyecto, menuda concejala estas hecha, aunque definas y admitas (aunque supongo que con ironía) la tuya como una concejalía de postureo, no me importaría que aproveches mi informe si eso mejora la situación de las palomas en esta ciudad
Por lo que vuelves a equivocarte suponiendo mal, ya que a diferencia de ti, si querría que lo llevases a cabo.
Más allá de divergencias y aunque consideremos un error el esterilizar con nicarbazina las palomas. Sigo dispuesto a debatir contigo y tus asesores el mejor plan para cuidar de las palomas de esta ciudad.

Un saludo cordial (sin agur) más bien con el deseo de hasta pronto.